Годишник на Софийския университет "Св. Климент Охридски". Юридически факултет.
type: channel
publisher: Университетско издателство "Св. Климент Охридски"
language: bg
publication name: Годишник на Софийския университет "Св. Климент Охридски". Юридически факултет.
items: Еволюцията на българските изследвания на международната сигурност след 1989г. – крайъгълни камъни, подводни течения
items: Споразуменията за избор на съд според Хагската конвенция от 2005 г.
items: Принципът на равенството в правото на европейския съюз – кратък обзор
items: Общите принципи на правото като източник на правото на Европейския съюз
items: Допълнителни функции на ядреното сдържане в условията на съвременната среда за сигурност
items: Държава, територия и граници през призмата на политическия реализъм
items: Ограничаване правомощията на Европейската комисия и националните органи по кокуренция за прилагане на европейските антитръстови забрани в светлината на защитата на основните права и свободи в ЕС
items: Международната правосубектност на Европейския съюз
items: Компетентност на Европейския съюз в областта на енергетиката
items: Правна същност на платения годишен отпуск
items: Определяне на приложното поле на правото на ЕС
items: Взаимодействие или противодействие между правото на ЕС и българското вътрешно право при прилагането на Регламент „Брюксел Iа“?
items: Универсалната международна компетентност или компетентност на съд по необходимост – имат ли почва у нас според европейския съд по правата на човека?
items: Защита на основните права в правото на Европейския съюз
items: За някои особености на нетравматичното увреждане като елемент от фактическия състав на трудовата злополука
items: Поглед в бъдещето на работната сила в епохата на цифровата икономика
items: Клаузата за изпитване – постулати, проблеми и реалност
items: Националната конституционна идентичност в ЕС. Смисъл и механизми за защита
items: Пътят към утвърждаване на вземането като самостоятелен и прехвърлим обект на граждански правоотношения. Възникване на pactum de non cedendo
items: Серийната престъпност в България
items: Доходът като източник на данъчни задължения на физическите лица
items: Принципът на добра администрация в правото на ЕС и АПК
items: Върху статуса на съдебната практика като източник на правото
items: Ролята на НАТО в трансформацията на парадигмата за гарантиране на сигурност през 21 век
items: Съотношението на вътрешното право и правото на ЕС в светлината на практиката на съда на ЕС относно зачитане на конституционната идентичност на държавите членки на ЕС
items: Международна компетентност при спор по договор за банков кредит на недвижим имот с физическо лице от ЕС
items: Специфики при уволненията в условията на извънредно положение и на извънредна епидемиологична обстановка
items: Общият иск за неоснователно обогатяване в някои смесени юрисдикции
items: Прехвърлянето на вземания и клаузите за непрехвърлимост на блага в римското частно право
items: За състава на заложеното търговско предприятие

Еволюцията на българските изследвания на международната сигурност след 1989г. – крайъгълни камъни, подводни течения
type: item
description: Този обзор представя тридесетгодишното развитие на българския академичен дебат относно международната сигурност след промените от 1989 г. Той анализира извървяването на пътя до поврата от блоковата солидарност към евротлантическата интеграционна динамика и изследва последиците от устойчивата пасивна позиция на страната към глобалните ѝ ангажименти. Прегледът на академичния дебат апробира три допускания във връзка с три структурни и темпорални части на изследването: през 1990-те години българската епистемна общност успява да промени парадигмата си на мислене в посока на включване и приспособяване към сложната взаимозависимост в света и се опитва да се абстрахира от стереотипизирането ѝ с конфликтността на региона; през първото десетилетие на XXI век българските учени се отдават на повече себерефлексия, като изострят чувствителността си към перспективата за европеизация, докато запазват критичността си спрямо спорадичните провали на България да се докаже като лоялен съюзник и отговорна държава-членка; през следващото десетилетие българските учени и практици стават малко по-резервирани към възможностите за задълбочаването на изследванията на международната сигурност, макар и все още да допринасят активно към разширяването на дебата с нови проблеми. Библиография: Актуализирана стратегия за национална сигурност на Република България, приета с Решение на НС от 14.03.2018 г., обнародвана в ДВ, бр. 26 от 23.03.2018 г., достъпна на сайта на МО: https://www.mod.bg/bg/doc/cooperation/20181005_Akt_strateg_NS_RB.pdf Александров, Евгени и др. Балканската сигурност. Политически и военни проблеми. София: ИК „Христо Ботев“, 1995. [Издание на Център за стратегически изследвания и Асоциацията за национални, регионални и европейски политологически изследвания (АНРЕПИ)]. Александров, Евгени. България и проблемът за съюзниците. – Военен журнал, No 1, 1995. Александров, Евгени. Проблемът за съюзниците и националната сигурност. – Доклад от Конференцията „Националната несигурност – предизви…
subject: Articles
  topic: section
subject: изследвания на международната сигурност
  topic: keywords
subject: българска епистемна общност
  topic: keywords
subject: академичен дебат
  topic: keywords
creator: Мира Кънева
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 434
ending page: 468

Споразуменията за избор на съд според Хагската конвенция от 2005 г.
type: item
description: Конвенцията за споразуменията относно избор на съд от 2005 г. е сполучлив опит в рамките на Хагската конвенция по международно частно право за приемането на международноправен акт, включващ норми за директна международна компетентност по граждански и търговски дела. Конвенцията съдържа уредба на споразуменията за избор на съд с изключителна компетентност в областта на търговските отношения с международен характер, както и на признаването и изпълнението на съдебните решения на избрания съд, произтичащи от тези споразумения. Видно от предмета и структурата от акта, една от целите, заложени при приемането на Конвенцията е тя да постигне същия резултат при споразуменията за избор на съд и произтичащите съдебни решения, какъвто е постигнат от Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения от 1958 г. в областта на арбитражните споразумения и признаването и изпълнението на арбитражните решения. Статията подлага на анализ основните норми на Хагската конвенция от 2005 г. във връзка с нейното приложно поле, действието на споразуменията за избор на съд върху международната компетентност на съдилищата на договарящите държави, както и признаването и изпълнението на съдебни решения, постановени от избрания съд на договаряща държава. Действието на нормите на Конвенцията е поставено в контекста на глобалния проект за признаване и изпълнение на съдебни решения по търговски дела, както и на взаимодействието с най-важния регионален източник в материята – Регламент (ЕС) No1215/2012. Направена е съпоставка между основни норми на Конвенцията с тези на регламента. Библиография: Сърбинова, Дафина. Действителни ли са едностранните юрисдикционни клаузи? – Търговско и облигационно право, 2013, No 7, 27–40. Ahmed, M. and Beaumont, P. Exclusive choice of court agreements: some issues on the Hague Convention on choice of court agreements and its relationship with the Brussels I recast especially anti-suit injunctions, concurrent proceedings and the implicatio…
subject: Articles
  topic: section
subject: споразумение за избор на съд
  topic: keywords
subject: международна компетентност
  topic: keywords
subject: изключителна компетентност
  topic: keywords
subject: Хагска конвенция за споразуменията относно избор на съд
  topic: keywords
subject: Регламент (ЕС) No1215/2012
  topic: keywords
subject: признаване и изпълнение на съдебни решения
  topic: keywords
subject: граждански и търговски дела
  topic: keywords
creator: Дафина Сърбинова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 398
ending page: 433

Принципът на равенството в правото на европейския съюз – кратък обзор
type: item
description: Принципът на равенството намира всеобхватно проявление в правото на Европейския съюз. Настоящата студия си поставя за задача да маркира историческото развитие на идеята за равенството, да проследи появата и развитието на принципа на равенството в правото на ЕС чрез първичното право, актове на производното право, както и да анализира практическите проявления на този принцип съгласно практиката на Съда на Европейския съюз. Библиография: Аристотел, Политика. София: Отворено общество, 1995. Йотов, Стилиян. Автономия и достойнство. – В: Автономия и биоетика. Ч. 2. София: Критика и хуманизъм, 2011. Йотов, Стилиян. Човешкото достойнство в медицината. – Социологически проблеми, 2013, No 3–4. Йотов, Стилиян. Човешко достойнство и права. Агата-А, 2016. Йотов, Стилиян. Човешко достойнство и самоуважение, Професионален правен сайт „Предизвикай правото!“, 20 април 2014 г. Мръчков, Васил. Трудово право. 7. прераб. и доп. изд. София: Сиби, 2010. Семов, Атанас. Декларацията от 9 май 1950 г. („Планът на Моне и Шуман“) – гениално политическо прозрение и дългосрочна програма на европейската интеграция – В: Кристоф-Чакалов, Мари-Франс и др., Лекции на Международната магистърска програма Право на ЕС. Т. 2. Актуални проблеми на ЕС, Център за продължаващо обучение, ЮФ на СУ, София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, 2013. Семов, Атанас. Определяне на приложното поле на правото на ЕС. – Год. СУ. Юрид. фак., 86, 2019. Семов, Атанас. Права на гражданите на ЕС. Т. 1. Правен режим на защитата на правата на човека в Европейския съюз. София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, Библиотека „Студии по Европейско право“, 2013. Семов, Атанас. Права на гражданите на Европейския съюз. Т. 2. Правен режим на гражданството на ЕС и на свободното движение. София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, 2013. Христев, Христо. Договорът от Лисабон – нова епоха в защитата на основните права в правото на Европейския съюз – В: Лисабонският договор. Консолидирани текстове…
subject: Articles
  topic: section
subject: принцип на равенството
  topic: keywords
subject: недискриминация
  topic: keywords
subject: равенството като недискриминация
  topic: keywords
subject: равенство в резултата
  topic: keywords
subject: равенство във възможностите
  topic: keywords
subject: икономическо измерение на равенството
  topic: keywords
subject: свободи на движение в ЕС
  topic: keywords
creator: Мартин Бъбаров
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 357
ending page: 397

Общите принципи на правото като източник на правото на Европейския съюз
type: item
description: Общите принципи на правото са неписани източници на правото на Европейския съюз, изведени в практиката на Съда на Европейския съюз. Те имат особено значение в контекста на формирането и развитието на правната система на европейската интеграция, като дават особен израз на нейната автономия спрямо вътрешното и международното право и имат определящо значение за структурирането и консолидирането на интеграционния правен ред. Общите принципи на правото са източник на конкретни правила за поведение, които са задължителни за институциите на ЕС, органите на държавите членки и в някои случаи – за частноправните субекти. Спазването им може да бъде предмет на контрол за законосъобразност пред Съда на ЕС или пред националните съдилища във връзка с приемането и прилагането на правото на ЕС. Те могат да служат като ръководни насоки при тълкуването на разпоредби на първичното или производното право, както и като основание за ангажиране отговорността на Съюза или на държавите членки за вреди, причинени на частноправни субекти. Въпреки че позитивноправната рамка на европейската интеграция значително се е разраснала през годините, а институционалната система на ЕС разполага с различни нормотворчески механизми, някои от които позволяват правото на ЕС да бъде изменяно бързо и ефективно, общите принципи на правото несъмнено остават източник с решаващо значение, който ще продължи да играе определяща роля в развитието на европейската интеграция и нейната правна система. Библиография: Костов, Станислав. Актове на Съда на Европейския съюз. Правни последици. София: Сиби, 2011. Попова, Жасмин. Право на Европейския съюз. 3. осн. прераб. и доп. изд. София: Сиела, 2015. Семов, Атанас. Система на източниците на правото на Европейския съюз. София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, 2009. Стоилов, Янаки. Правните принципи. Теория и приложение. София: Сиби, 2018. Стойнев, Иван. Възможност за позоваване на международните споразумения на Европейския съюз при осъществяване на контрол за…
subject: Articles
  topic: section
subject: общи принципи на правото
  topic: keywords
subject: право на ЕС
  topic: keywords
subject: Съд на Европейския съюз
  topic: keywords
subject: неписани източници
  topic: keywords
creator: Христо Христев
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 323
ending page: 356

Допълнителни функции на ядреното сдържане в условията на съвременната среда за сигурност
type: item
description: Настъпи моментът за фундаментално преосмисляне на ролята на ядрените оръжия в националната отбрана и в състава на сегашните ядрени сили. Студената война свърши, но тя бе заменена от нови заплахи за националната сигурност. Технологиите непрекъснато напредват, създавайки както опасности, така и възможности за основните участници. Този документ анализира бъдещата роля на ядрените оръжия в националната и международната сигурност, описва ролята и ограниченията на напредналите конвенционални оръжия за посрещане на стратегическите нужди и предлага няколко алтернативни сценария за бъдещи ядрени сили. Библиография: Arbman, Gunnar and Thornton, Charles. Russia’s Tactical Nuclear Weapons. Stockholm: Swedish Defense Research Agency. Bernstein, Paul and Caves, John Jr. The Future Nuclear Landscape. Washington D.C.: Center for the Study of Weapons of Mass Destruction, 2007. Biddle, Stephen and Feaver, Peter. Battlefi eld Nuclear Weapons: Issues and Options. Boston: University Press of America, 1989. Brown, Harold. Thinking about National Security: Defense and Foreign Policy in a Dangerous World. Boulder: Westview Press, 1983. Bunn, Elaine. Can Deterrence be Tailored? Washington D.C.: National Defense University, 2008. Cerami, Joseph. Defensive Use of Tactical Nuclear Weapons. Washington D.C.: RAND Corporation, 1982. Cirincione, Joseph. Bomb Scare: The History and Future of Nuclear Weapons. New York: Columbia University Press, 2007. De Santana, Anne Harrington. Nuclear Weapons as the Currency of Power. Monterey: Monterey Institute of Intenational Studies, 2009. Drell, Sidney and Goodby, James. What Are Nuclear Weapons For? Recommendations for Restructuring U.S. Strategic Nuclear Forces. Washington D.C.: Arms Control Association, 2005. Halperin, Mortin. Nuclear Fallacy: Dispelling the Myth of Nuclear Strategy. Cambridge: Ballinger, 1987. Khalilzad, Zalmay, et al. The U.S. and a Rising China: Strategic and Military Implications. Santa Monica: RAND Corporation, 1999. Oelrich, Ivan. M…
subject: Articles
  topic: section
subject: сдържане
  topic: keywords
subject: сигурност
  topic: keywords
subject: ядрени оръжия
  topic: keywords
creator: Иво Цеков
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 541
ending page: 557

Държава, територия и граници през призмата на политическия реализъм
type: item
description: Статията прави преглед на над 250-годишния преход в класическата геополитическа мисъл, рамкирането на пространството в тази парадигма и въздействието върху държавата и същностните ѝ елементи: суверенитет, територия и граници. Обект на проучване са няколко стадия от развитието на научните изследвания, които са въвлечени в малко или много отворен диалог помежду си, посредством подход, наречен историческо картографиране. Концептуалната рамка е свързана с теорията на международните отношения и по-точно – политическия реализъм, така както е дефиниран с шестте постулата на Ханс Моргентау. Разгръщането на структурата на аргументацията има за отправна точка по-примитивните и детерминистични възприятия за държавната територия като жив организъм, борещ се за оцеляване, преминава през стремежа за доминация и експанзионистичните домогвания към големите пространства, за да стигне до апогея – крайните политически догми за хегомонистичен световен ред. Изводите са подчинени на търсенето на рационалност в тази еволюция и опит за изясняване на причините – защо все пак понякога се случват революционни обрати. Библиография: Батаклиев, Иван. Географското единство на българските земи. Известия на българското географско дружество, 9, [1941]. Препеч. в: Военен журнал, 1999, No 5, 114–120. Генов, Георги П. Една тъжна десетгодишнина. Ньойският мирен договор. В: Народностна държава и международно право. [Речи, студии и статии]. София: УИ Св. Кл. Охридски, 2012, 96–134. Дрончилов, Крум. Политическата граница. Год. СУ. Ист.-филолог. фак., 21, 1925, 1-24. Препеч. в: Военен журнал, 1999, No 2, 120–130. Иширков, Анастас. Политическо-географско схващане за държавата. Научен преглед, 1929, No 1, 56–61. Препеч. в: Военен журнал, 1999, No 1, 123–125. Карастоянов, Стефан. Политическа география, геополитика, геостратегия: История, теория, практика. 3. осн. прераб. изд. София.: УИ. Св. Кл. Охридски, 2008, 292 с. Кисинджър, Хенри. Световен ред. София: Труд, 2015. Макиндер, Халфорд. Географската ос на исто…
subject: Articles
  topic: section
subject: граници
  topic: keywords
subject: държава
  topic: keywords
subject: теория
  topic: keywords
subject: суверенитет
  topic: keywords
subject: пространство
  topic: keywords
subject: геополитика
  topic: keywords
subject: политически реализъм
  topic: keywords
creator: Мира Кънева
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 512
ending page: 540

Ограничаване правомощията на Европейската комисия и националните органи по кокуренция за прилагане на европейските антитръстови забрани в светлината на защитата на основните права и свободи в ЕС
type: item
description: Настоящата статия изследва сложното взаимодействие между правния режим за защита на конкуренцията в ЕС и системата на защита на основните права и свободи, действаща на територията на Съюза. Специален акцент е поставен върху ограниченията, които се налагат върху правомощията на органите по защита на конкуренцята (на съюзно и национално ниво) по разследване и решаване на дела в контекста на процесуалните права и гаранции, с които предприятията разполагат по силата на Хартата на основните права на ЕС, Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи и практиката на съюзната юрисдикция. Този прочит към днешна дата е още по-актуален с оглед последните изменения в нормативната база и приемането на новата Директива 2019/1 на Съвета и Парламента относно хармонизирането на някои аспекти на производствата пред националните органи по защита на конкуренцията, имаща за цел повишаване ефективността на прилагането на забраните по чл. 101 и чл. 102 ДФЕС.
subject: Articles
  topic: section
subject: конкуренция
  topic: keywords
subject: антикартел
  topic: keywords
subject: основни права
  topic: keywords
subject: право на справедлив процес
  topic: keywords
subject: правомощия
  topic: keywords
creator: Иван Стойнев
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 477
ending page: 511

Международната правосубектност на Европейския съюз
type: item
description: След ревизията, направена с Договора от Лисабон, влязъл в сила през 2009 г., Европейският съюз замества Европейската общност и става неин правоприемник, а чл. 47 ДЕС изрично му предоставя правосубектност. В този смисъл проблемът за единната и договорно закрепена правосубектност на Европейския съюз е решен преди 10 години, но това не намалява актуалността на темата за правосубектността по международното публично право. В настоящата студия се търси теоретично обобщение на проблема за международната правосубектност на международните организации, не само защото тя има своите особености, а и поради нагласата Европейският съюз да се разглежда като структура, която по някои показатели е подобна на международна организация. Чрез анализ на правосубектността на Съюза на фона на това качество на международните организации се потвърждава възгледът, че международноправното положение на ЕС е именно между държавата и класическата международна организация. Общоизвестно е, че Европейският съюз е sui generis формация. Тази негова характеристика се проявява и в начина, по който се решава проблемът за международната му правосубектност. Използваната в студията методология разчита основно на обобщаване и анализ на различните мнения в специализираната научна литература. По такъв начин се демонстрира мащабът на дебата в доктрината относно правосубектността на Европейския съюз и се проследява еволюцията ѝ. Библиография: Видин, Благой. Международно публично право. Обща част. София: Софи-Р, 1999. 320 с. Жаке, Жан Пол. Институционно право на Европейския съюз. София: Унив. изд. Св. Кл. Охридски, 2007. 624 с. Bogdadndy, Armin von. The Legal Case for Unity: The European Union as a Single Organization with a Single Legal System. Common Market Law Review, 36 – II, 1999, 887–910. Bogdadndy, Armin von, Nettesheim, Martin. Ex Pluribus Unum: The Fusion of the European Communities into the European Union. European Law Journal, 1996, 2, No 3, 267–289. Brownlie, Ian. Principles of Public International Law…
subject: Articles
  topic: section
subject: международно право
  topic: keywords
subject: международни организации
  topic: keywords
subject: международна правосубектност
  topic: keywords
subject: Европейски съюз
  topic: keywords
creator: Мариета Рабохчийска
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 450
ending page: 476

Компетентност на Европейския съюз в областта на енергетиката
type: item
description: Настоящата студия изследва динамиката в уредбата на компетентността на Европейския съюз в една специфична област на икономиката, силно доминирана от националните интереси, каквато е енергетиката. Енергийната политика винаги е била разглеждана като своеобразен парадокс на интеграционния процес, доколкото два от трите Учредителни договора, подписани през 50-те години на ХХ век, са насочени към интеграция именно в сектори на енергетиката и въпреки това, дори към днешна дата трудно може да се приеме еднозначно, че Съюзът разполага с ефективна енергийна политика. Причините за това са редица. На първо място, първоначалната липса на обща компетентност на Европейската общност, днес ЕС, по отношение на сектор енергетика не позволи на последната да изгради една цялостна, съгласувана и завършена енергийна политика. Тази нормативна празнина кара институциите да прибягват до други правни инструменти за регулиране на обществените отношения в този отрасъл, което разбира се има своите недостатъци и предели. Ревизията на Учредителните договори от Лисабон внесе съществена промяна в това отношение, предвиждайки изрично компетентност на Съюза в областта на енергетиката, както и предоставяйки му специфична норма, която да служи за правно основание на предприеманите от институциите дейности в отрасъла. Анализът на тази нова уредба обаче разкрива, че въпреки безспорния прогрес, който е извървян през годините, Европейският съюз все още не може да се похвали с ефективна енергийна политика, която да гарантира енергийната му независимост. Водещата роля на държавите членки по ключови за енергетиката въпроси остава. Предвидената правна уредба на първично ниво разкрива редица слабости и пропуски, сред които ключови са липсата на изрична външна компетентност и субординираността на енергийната политика по отношение на останалите съюзни политики. Библиография: I. Монографии, учебници, изследвания на европейски институции Готрон, Жан-Клод. Европейско право. София: Университетско издателство „Св. Кли…
subject: Articles
  topic: section
subject: енергетика
  topic: keywords
subject: компетентност
  topic: keywords
subject: енергийна политика
  topic: keywords
subject: клауза за гъвкавост
  topic: keywords
subject: субсидиарност
  topic: keywords
subject: климатични промени
  topic: keywords
creator: Иван Стойнев
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 281
ending page: 322

Правна същност на платения годишен отпуск
type: item
description: Настоящата статия разглежда правото на платен годишен отпуск, като елемент от съдържанието на трудовото правоотношение. Трудът се фокусира върху белезите на правото на платен годишен отпуск и момента, в който то възниква. Библиография: Българско гражданско процесуално право. 10. прераб. и доп. изд. София: Сиела, 2020. Гевренова, Нина. Необходимо съдържание на индивидуалния трудов договор. София: Сиела, 2021. Гевренова, Нина. Правилникът за вътрешния трудов ред. София: Сиби, 2007. Граждански процесуален кодекс. Приложен коментар. Проблеми на правоприлагането. Анализ на съдебната практика. 2. прераб. и доп. изд. София: Труд и право, 2017. Колев, Тенчо. Теория на правото. София: Сиела, 2015. Мръчков, Васил, Красимира Средкова, Атанас Василев, Емил Мингов. Коментар на кодекса на труда. 13. прераб. и доп. изд. София: Сиби, 2021. Мръчков, Васил. Субективно право и субективни трудови права. София: Сиби, 2017. Мръчков, Васил. Трудово право. 10. прераб. и доп. изд. София: Сиби, 2018. Павлова, Мария. Гражданско право. Обща част. 2. прераб. и доп. изд. София: Софи-Р, 2002. Русчев, Иван. Притезателното субективно право. Претенцията, притезанието и правото на иск. – В: Сборник в памет на проф. д-р Живко Сталев. София: Сиела, 2009. Средкова, Красимира. Трудово право. Специална част. Д. 1. Индивидуално трудово право. София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, 2011. Таджер, Витали. Гражданско право на НРБ. Обща част. Д. 1. 2. изд. София: Софи-Р, 2001. Ташев, Росен. Обща теория на правото. Основни правни понятия. 4. прераб. и доп. изд. София: Сиби, 2010.
subject: Articles
  topic: section
subject: субективно право
  topic: keywords
subject: платен годишен отпуск
  topic: keywords
subject: право на платен годишен отпуск
  topic: keywords
subject: възнаграждение
  topic: keywords
creator: Георги Стоянов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 263
ending page: 280

Определяне на приложното поле на правото на ЕС
type: item
description: Проблемът за определянето на приложното поле на правото на ЕС е въпрос с несъмнено голямо теоретично и практическо значение. От него пряко и изцяло зависи възможността за позоваване на всяка съюзна правна норма, включително и на Хартата за основните права на ЕС. Този проблем е свързан и с изясняването на терминологичната разлика между понятията „прилагане“ и „действие в приложното поле“. За да е възможно точно да се определи дали една вътрешна за държавата ситуация попада в приложното поле на Правото на ЕС (с всички, произтичащи от самото Право на ЕС последици) е необходимо да се изгради система на критериите. Постигането на яснота по тези въпроси е възможно само на основата на релевантната юриспруденция на Съда на ЕС. Библиография: Семов, Атанас. Особености на ролята на генералния адвокат в Съда на ЕС. www.eu.bg. Семов, Атанас. Правна Система на ЕС. Фундаментална доктрина за европейската интеграция. Източници на Правото на ЕС. Принципи на прилагане на Правото на ЕС. София: Унив. изд. Св. Кл. Охридски, Инст. по Европейско право, 2017. 640 с. Семов, Атанас. Преюдициално запитване. (Производството за преюдициални запитвания като гарант за добро правосъдие и за реализация на основното право на гражданите на достъп до съд. Изводи за ролята на националните юрисдикции в актуалната практика на СЕС). Общество и право, 2016, No 3, 3–21; No 4, 3–19. Семов, Атанас. Съвременно международно правораздаване. Т. II. Съдът на Европейския съюз. С., Институт по международно право, Институт по европейско право, 2011. 536 с. (Библиогр.: 433–470). Семов, Атанас. Съвременно международно правораздаване. Измененията в правната уредба на съдебната система на ЕС след Лисабонския договор. [Приложение към т. II. Съдът на Европейския съюз]. София: Институт по международно право, Институт по европейско право, 2013. 140 с. Семов, Атанас. Фундаменталната доктрина за европейската интеграция. (Основни особености на съюзния правен ред според Становище 2/13 на Съда на ЕС. Основни принципи на съюзната п…
subject: Articles
  topic: section
subject: Право на ЕС
  topic: keywords
subject: Харта на основните права на ЕС
  topic: keywords
subject: приложно поле
  topic: keywords
subject: прилагане
  topic: keywords
subject: действие
  topic: keywords
subject: позоваване
  topic: keywords
subject: критерии
  topic: keywords
creator: Атанас Семов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 411
ending page: 449

Взаимодействие или противодействие между правото на ЕС и българското вътрешно право при прилагането на Регламент „Брюксел Iа“?
type: item
description: България участва в съдебното сътрудничество по граждански дела с трансгранични последици, включено в Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), вече повече от 10 години. Един от най-важните инструменти в тази област е Регламент (ЕС) No 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (т.нар. Регламент Брюксел Iа). Статията се фокусира върху два аспекта, свързани с действието на регламента спрямо лицата. Първият е посветен на прилагането на Регламент Брюксел Iа спрямо физическите лица в зависимост от наличие на „местоживеене“ в държава членка на ЕС. За съжаление, в Регламент Брюксел Iа не съществува легално автономно понятие за „местоживеенето“ на физическите лица. Този въпрос е оставен на държавите членки, както е предвидено в член 62 Регламент Брюксел Іа. В същото време съществуват насоки за тълкуването му, които могат да бъдат изведени косвено от регламента и от предхождащите го актове. Българската съдебна практика относно местоживеенето на физическо лице, включително на ниво ВКС, е противоречива, което води до несигурност и непредсказуемост. Статията предлага изход от тази ситуация, като предлага, inter alia, евентуално отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС. Вторият аспект е посветен на възможността за предявяване на иск срещу трето лице в рамките на иск за поръчителство или гаранция или в рамките на друго производство на трето лице в съда, сезиран с първоначалното дело. Правната рамка е установена в член 8, точка 2 от Регламент Брюксел Iа. Съществува проблем, който произтича от член 219, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, който забранява участието на трета страна в главното производство, ако тази трета страна няма постоянен адрес в България или живее в чужбина. В статията се поддържа тезата, че правото на ЕС има предимство и позволява достъп до българските съдилища и в рамките на дела, свързани с трети страни …
subject: Articles
  topic: section
subject: международна компетентност
  topic: keywords
subject: Регламент 1215/2012
  topic: keywords
subject: местоживеене
  topic: keywords
subject: преюдициално запитване
  topic: keywords
subject: трето лице-помагач
  topic: keywords
subject: съотношение между вътрешно право и право на ЕС
  topic: keywords
creator: Боряна Мусева
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 389
ending page: 410

Универсалната международна компетентност или компетентност на съд по необходимост – имат ли почва у нас според европейския съд по правата на човека?
type: item
description: Правото на справедлив съдебен процес по чл.6, ал.1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи включва правомощието достъп до съд по гражданнки дела и се явява общ измерител за съответствие с Конвецията на всички основания за международна компететност. Приложението му се определя от процесуалната страна на въпроса, докато материалноправната има по – малко значение дори при нарушения на норми от международен порядък jus cogens, забраняващи измъчване. Практиката на Европейския съд по правата на човека не дава основание за съществуването на универсалната международна компетентност по граждански дела и предоставя широко право на преценка на държавите при определяне на връзката на спора със съда. При случаи на слаба връзка на спора с държавата на съда практиката на ЕСПЧ е в насока на самоотраничаване при упражняване на правораздавателни функции при спазване на правото на справедлив съдебен процес. Жертвите на нарушения на човешките права могат да се надяват на еволюцие в бъдеще в областта на международната компетентност по граждански дела, тъй като материята е динамична и юриспруденцията отразява актуалното развитие на обществените отношения. Библиография: Натов, Николай. Заобикаляне на закона в международното частно право. БАМП. Трудове по международно право, том V, София, 2000. Натов, Николай, Йорданка Зидарова, Васил Пандов, Боряна Мусева, Станислав Йордански, Ясмина Андреева, Дафина Сърбинова, Теодора Ценова, Ивелин Кирчев. Международният договор – източник на международното частно право. София: Сиела, 2013, с. 251-263. Пандов, Васил. Международна компетентност на съда по необходимост (Forum necessitatis). – Търговско право, 2011, №1, 41-53. Пандов, Васил. Международна компетентност по граждански и търговски дела. София: Сиела, 2018, с. 184-205. Bonomi, Andrea, Patrick Wautelet. Le droit europeen des successions. Commentaire du Reglement No 650/2012 du 4 juillet 2012. Bruylant. Bruxelles, 2013, p. 28. Bucher, Andreas. La competence unive…
subject: Articles
  topic: section
subject: универсална международна компетентност
  topic: keywords
subject: Forum necessitatis
  topic: keywords
subject: право на достъп до съд
  topic: keywords
subject: дело Nait – Liman срещу Швейцария на Европейски съд по правата на човека
  topic: keywords
creator: Васил Пандов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 321
ending page: 336

Защита на основните права в правото на Европейския съюз
type: item
description: Като изяснява контекста на формиране и развитието на правния режим за защита на основните права в правото на ЕС до придаване на обвързващо действие на ХОПЕС, настоящата студия има за предмет да изследва какви основни положения в механизма на защита произтичат от Хартата и какви основни тенденции на еволюция в този механизъм се очертават през първите години от прилагане на Хартата като основен елемент на правния режим на защита на основните права в Европейския съюз. Студията разглежда изведените от висшата интеграционна юрисдикция разрешения относно определяне обхвата на действие на Хартата, особените правила на тълкуване на уредбата, установена в нея, разграничаването на реда на защита на същинските субективни права и правата-принципи и условията за налагане на ограничения на основните права. Акцент в изследването е поставен върху очертаната линия на ограничителен прочит от страна на Съда на ЕС на някои основни положения, определящи прилагането и ефективността на правния режим за защита на основните права в правото на ЕС, като е защитено разбирането, че преодоляването на тази „съдебна политика“ относно еволюцията на основните права и утвърждаването на високо равнище на защита спрямо националните механизми за защита в държавите членки и спрямо достиженията в международен план, е от решаващо значение за запазване на легитимността на ЕС в очите на гражданите и за утвърждаването на Съюза като общност, основана на върховенството на правото. Библиография: Беноа-Ромер, Флоранс. Права на човека в Европа и механизми за тяхната защита. – В: Записки по право на Европейския съюз. Т. 1. Институционно право. София: Унив. изд. Св. Климент Охридски, 2009, с. 137-185. Anderson, David, Cian C. Murpy. The Charter of Fundamental Rights: History and Prospects in Post-Lisbon Europe. – EUI Working Papers Law, 2011/8. Bailleux, Antoine. Article 52-2. Portée et interprétation des droits et principes. In: Fabrice Picod, Van Drooghenbroeck, Sébastien (dir.). Charte des droits fondamentaux de …
subject: Articles
  topic: section
subject: защита на основните права
  topic: keywords
subject: Харта на основните права
  topic: keywords
subject: приложно поле на Хартата на основните права
  topic: keywords
subject: позоваване на Хартата на основните права
  topic: keywords
subject: ограничения на основните права
  topic: keywords
subject: практика на Съда на ЕС
  topic: keywords
creator: Христо Христев
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 267
ending page: 320

За някои особености на нетравматичното увреждане като елемент от фактическия състав на трудовата злополука
type: item
description: Изследва се нетравматичното увреждане като особен случай на трудовата злополука. То представлява болест – отклонение от нормалното здравословно състояние, което не е причинено от травма, а е свързано с екстремни условия на полагания труд. Доказва се, че за да се признае за трудова злополука нетравматичното увреждане, то следва да е във функционална връзка с работата. С направения анализ на особеностите му и на затрудненията в административната и в съдебната практика по квалифицирането му и по определяне на характера на връзката му с работата се обосновава необходимостта от усъвършенстване на правната му уредба. Библиография: Ангушева, Ванюша. Понятието „трудова злополука“. Год. СУ. Юрид. фак., 67, [1976], 1977, No 1, 109–150. Василев, Атанас. Имуществена отговорност на работодателя за вреди от трудова злополука и професионално заболяване. София: Интерюс, 1997. 80 с. Гевренова, Нина. Здравословни и безопасни условия на труд. [Нормативни актове. Съдебна практика. Административна практика. Приложен коментар]. София: ИК Труд и право, 2003. 576 с. (Авт.: § 2; § 3, т. І – 1, 3, 5 и 6, т. ІІ – 8; § 4; § 6, т. ІІІ). (Съавт.: Средкова, Красимира, Янев, Иван). Генова, Ярослава. Осигурени лица в ДОО. София: Сиела, 2010. 372 с. Мингов, Емил. Обезщетения при временна неработоспособност. София: Сиби, 2002. 220 с. (Библиогр.: с. 205–206). Мингов, Емил. Понятията „неработоспособност“ и „нетрудоспособност“ в българското осигурително законодателство. Съвременно право, 2001, No 2, 22–33. Мръчков, Васил. Имуществена отговорност на работодателя при смърт или увреждане на здравето на работника или служителя. София: Сиби, 2013. 296 с. Мръчков, Васил. Осигурително право. 6. прераб. и доп. изд. София: Сиби, 2014. 504 с. Средкова, Красимира. Осигурително право. 5. прераб. и доп. изд. София: Сиби, 2016. 648 с. (Азбучен указател: с. 642–647).
subject: Articles
  topic: section
subject: нетравматично увреждане
  topic: keywords
subject: трудова злополука
  topic: keywords
subject: болест
  topic: keywords
subject: функционална връзка между работата и увреждането
  topic: keywords
creator: Цвета Попова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 366
ending page: 388

Поглед в бъдещето на работната сила в епохата на цифровата икономика
type: item
description: Във времената на постиндустриалната епоха, където изкуственият интелект намира все повече място в общественото производство, въпросът за бъдещето на работната сила поставя нови интересни идеи, предмет на които е настоящата статия. Опасността хората да останат без работа поради загуба на работните им места поставят на преден план въпросите на образованието и плана за бъдещето, като се вземе предвид възможността в един ден да сме заместени от нещо или някой, който не изисква нито почивка, нито права, нито заплата.
subject: Articles
  topic: section
subject: Изкуствен интелект
  topic: keywords
subject: автоматизация на труда
  topic: keywords
subject: роботизиране на производството
  topic: keywords
subject: закриване на работни места
  topic: keywords
subject: ново мислене за пазара на труда
  topic: keywords
subject: подкрепата на сегашната работна сила
  topic: keywords
subject: високо образование
  topic: keywords
subject: план за обучение и по-високи стандарти
  topic: keywords
creator: Емил Мингов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 357
ending page: 365

Клаузата за изпитване – постулати, проблеми и реалност
type: item
description: Предмет на изследването е клаузата за изпитване и специфичните правни последици, които тя поражда по трудовото правоотношение. Клаузата се сравнява със срока и условието и се правят обосновани изводи за принципните разлики в тяхната същност като модалитети. Анализират се възможностите за договаряне на клауза и на срок по едно и също трудово правоотношение, както и практическите проблеми, които предизвиканите от тях последици пораждат. Обосновава се тезата за наличието на три елемента в клаузата за изпитване, разглеждат се границите, в рамките на които всеки един от тях се договоря, както и правните последици при тяхното нарушаване. В контекста на забраната за договаряне на повече от една клауза за изпитване на една и съща длъжност между едни същи страни по трудовото правоотношение, се идентифицират критериите за определяне на идентичните, сходните и различните длъжности. Подробно се разглеждат най-често срещаните практически проблеми и основните моменти в съдебната практиката, свързани с договарянето на клаузата за изпитване. Въз основа на всички направени изводи се дават конкретни предложения за промяна в действащата правна уредба, която би позволила да се преодолеят различните тълкувания и би облекчила практическото използване на клаузата за изпитване. Библиография: Василев, Атанас. Трудово право. [Учебно помагало]. Бургас: БСУ, 1997. 608 с. Гевренова, Нина, По някои въпроси за определените срокове на индивидуалните трудови правоотношения. В: Юбилеен сборник, посветен на 80-годишнината на проф. д.ю.н. Васил Мръчков. София: Труд и право, 2014, 277–298. Генова, Ярослава. Предприятието ползвател в индивидуалното трудово правоотношение, Пловдив: УИ „Паисий Хилендарски“, 2015. 376 с. Койчева, Райна. Някои правни въпроси на труда чрез предприятие, осигуряващо временна работа. В: Юбилеен сборник, посветен на 80-годишнина на проф. д.ю.н. Васил Мръчков, София: Труд и право, 2014, 245–262. Милованов, Крюгер. Трудов договор. Сключване. Изменение. Прекратяване. 2. прераб. и д…
subject: Articles
  topic: section
subject: клауза за изпитване
  topic: keywords
subject: срок
  topic: keywords
subject: условие
  topic: keywords
subject: модалитет
  topic: keywords
subject: право на едностранно прекратяване
  topic: keywords
subject: предмет на договаряне
  topic: keywords
subject: забрана за договаряне
  topic: keywords
subject: граници на договаряне
  topic: keywords
subject: титуляр на клаузата за изпитване
  topic: keywords
subject: длъжност, която се изпитва
  topic: keywords
subject: срок на клаузата за изпитване
  topic: keywords
creator: Нина Гевренова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 325
ending page: 356

Националната конституционна идентичност в ЕС. Смисъл и механизми за защита
type: item
description: Зaщитaтa нa нaциoнaлнaтa кoнcтитyциoннa идeнтичнocт (НКИ) e пpинцип нa EC, пpoтивoвec нa пpинципитe нa интeгpaция, лoялнo cътpyдничecтвo, eфeктивнocт и пpимaт. Пpaвoтo нa зaщитa нa НКИ e eлeмeнт oт cтaтyca нa интeгpиpaнaтa дъpжaвa. Дeйcтвиeтo (c пpимaт) нa Пpaвoтo нa EC (ПEC) и пpoизтичaщoтo oгpaничeниe нa cyвepeнитeтa нa дъpжaвитe члeнки (ДЧ) имaт яcнo oчepтaн лимит: нeзaceгaнe нa cъщecтвeнитe eлeмeнти нa нaциoнaлнaтa кoнcтитyциoннa идeнтичнocт нa дъpжaвитe члeнки. Нo и пpaвoтo нa ДЧ нa зaщитa нa тяxнaтa НКИ имa лимит: нeзaceгaнe нa cъщнocттa, cмиcълa и ocнoвнитe пpинципи нa Cъюзния пpaвeн peд. Пoнятиeтo e изцялo cъюзнo, кoмплeкcнo и oтpaзявaщo кoнкpeтни cъщecтвeни ocoбeнocти нa кoнкpeтнa ДЧ. Пpoизнacянeтo нa нaциoнaлнaтa кoнcтитyциoннa юpиcдикция e изключитeлнo нeoбxoдимo, нo нe зaдължитeлнo. Зaщитaтa нa НКИ e нeвъзмoжнa бeз пoтвъpждaвaнe (пpизнaвaнe) oт Cъдa нa EC (CEC). И тoвa e възмoжнo caмo пo peдa нa пpoизвoдcтвaтa пo чл. 258-259, чл. 263 и чл. 267 oт Дoгoвopa зa фyнкциoниpaнe нa EC (ДФEC). Aкo CEC yвaжи eлeмeнт нa НКИ нa eднa ДЧ, пocлeдицитe се изpaзявaт в пpaвoтo нa тaзи ДЧ (и вceки cyбeкт нa нeйнoтo пpaвo) дa ce oтклoни oт изпъpнeниeтo нa пpoизтичaщитe oт ПEC зaдължeния (и нaй-вeчe oт пpинципa нa пpимaт). Пopaди кoeтo зaчитaнeтo нa НКИ изиcквa eurolawfriendly пoдxoд oт нaциoнaлнитe юpиcдикции и identityfriendly пoдxoд oт CEC. Библиография: Белов, Мартин. Българската конституционна идентичност. София: Сиби, 2017. Семов, Атанас. Зачитане на националната конституционна идентичност в Европейския съюз. Първа част. Логика на принципа, статус на интегрираната държава, понятие и проявления на идентичността. – Общество и право, 2021, № 4; Втора част. Защита чрез преюдициално запитване до СЕС. – № 5; Трета част. Възможности и задължения на съдилищата при противоречие с Конституцията на съюзна правна норма. – № 6. Семов, Атанас. Неприлагане на Правото на ЕС поради зачитане на националната идентичност. – В: Научни и практически публикации, 16.11.2020, Lex.bg Семов, Ат…
subject: Articles
  topic: section
subject: национална идентичност
  topic: keywords
subject: статус на интегрирана държава
  topic: keywords
subject: отклонение
  topic: keywords
subject: механизми за защита
  topic: keywords
subject: последици при сезиране на СЕС
  topic: keywords
creator: Атанас Семов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 198
ending page: 266

Пътят към утвърждаване на вземането като самостоятелен и прехвърлим обект на граждански правоотношения. Възникване на pactum de non cedendo
type: item
description: Настоящият труд проследява историческото развитие на понятието res след упадъка на Западната римска империя и постепенното ограничаване на съдържанието му само до телесните вещи. Този процес е съпътстван от обособяване на вземанията като самостоятелен обект на граждански правоотношения. Школата на Естественото право признава свободната прехвърлимост на всички блага, а по този начин и на вземанията. Същевременно обаче, представителите ѝ отричат пренасянето на римскоправните забрани за смяна на кредитора на вземане в определени случаи като несъвместими с разбиранията на Новото време. На свой ред, това обстоятелство поставя и въпроса за правната защита на длъжника срещу действията на спекулативно настроен кредитор. Уговорката за непрехвърлимост на вземане се въвежда тъкмо с цел да компенсира в известна степен липсата на римскоправните правила при смяна на кредитора. А това поставя и въпроса относно приложението на общите правила относно клаузите за неотчуждаемост на благата (pactum de non alienando) върху вземанията. Christian Mühlenbruch е първият автор, който предлага нов правен подход, изразяващ се във възможността по силата на уговорка между кредитора и длъжника вземането да бъде привързано към личността на неговия титуляр и така да възникне като непрехвърлимо. Други представители на правната доктрина в Германия и във Франция приемат, че допускането на подобна възможност противоречи на свободата на разпореждане с благата и на търговския оборот. Така, към края на XIX век окончателно се оформят двете основни разбирания по повод действието на клаузата за непрехвърлимост на вземане. Библиография: Андреев, Михаил. Римско частно право. София: Софи-Р, 1992. Базанов, Иван. Курс по римско право. Т. 1. София: Унив. печ., 1940. Венедиков, Петко. Записки по римско право. София: Петко Венедиков, 1999. Венедиков, Петко. Система на българското наследствено право. София: Печ. Книпеграф, 1939. Дюнан, Жан-Филип, Пишона, Паскал. Римско право. Речник на основните термини. 2. прераб. и…
subject: Articles
  topic: section
subject: res
  topic: keywords
subject: договорна забрана за разпореждане
  topic: keywords
subject: pactum de non alienando
  topic: keywords
subject: pactum de non cedendo
  topic: keywords
subject: римскоправна традиция
  topic: keywords
subject: Школа на Естественото право
  topic: keywords
subject: Пандектисти
  topic: keywords
creator: Димитър Стоянов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 135
ending page: 197

Серийната престъпност в България
type: item
description: Студията предлага типология на случаите на серийна престъпност от българската съдебна практика, развита на основата на съчетан криминологичен, правен, психологичен и исторически анализ и анализ на развитието на осъдените по време на изтърпяване на наказанието по методиката за оценка на риска от рецидив OASys. Изведени са факторните условия и обобщените характеристики на серийната престъпност, профилът на извършителя и мотивационно-изпълнителският механизъм на сериите, както и критерии за разпознаване на явлението в гранични случаи. Анализиран е съдебният отговор и са обсъдени усложнения в квалификацията и индивидуализацията на наказанието. Библиография: Еленков, Иван. Орбити на социалистическото всекидневие. София: Сиела, 2018. Илкова, Ралица, Ранчев, Иван. Криминология. Обща част. [Учебно помагало]. София: Сиела, 2020. Койчева, Пенка. Психопатология на серийните убийци. – Психологически форум, 2004, № 4. Пушкарова, Ива. Обща характеристика на серийната престъпна дейност. Разграничение от организираната престъпна дейност. – Общество и право, 2008, № 1. Пушкарова, Ива. Отвличането в съвкупност с други престъпления: проблеми на квалификацията и индивидуализацията в съдебната практика. – Год. СУ. Юрид. фак., 87, [2020], 2021. Стойнов, Александър. Наказателно право. Обща част. 2. изд. София: Сиела, 2019. Уилсън, Колин, Уилсън, Деймън. Написано с кръв. История на съдебното разследване. София: Бард, 2005. Христоскова, Надежда. Психологически анализ на серийния престъпник. – Юридическо списание на НБУ, 2011, № 1. Abrahamsen, David. The Murdering Mind. NY: Harper & Row, 1973. Arieti, Silvano, Shreiber, Flora Rheta. Multiple Murders Of A Schizophrenic Patient: A Psychodynamic Interpretation. – Journal of the American Academy of Psychoanalysis, 1981. Arnott, Jake. True Crime. – RSA Journal 158, 2012, № 5549. Brittain, Robert P. The Sadistic Murderer. // Medicine, Science and the Law, 1967. Douglas, John, Olshaker, Mark. Mindhunter. London: Heinemann, 1996. FBI, Serial Murder.…
subject: Articles
  topic: section
subject: серийна престъпност
  topic: keywords
subject: сексуални престъпления
  topic: keywords
subject: убийства
  topic: keywords
subject: съвкупност
  topic: keywords
subject: рецидив
  topic: keywords
subject: доживотен затвор
  topic: keywords
subject: вменяемост
  topic: keywords
subject: изключителен престъпник
  topic: keywords
subject: непоправим престъпник
  topic: keywords
subject: устойчив престъпен модел
  topic: keywords
creator: Ива Пушкарова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 104
ending page: 134

Доходът като източник на данъчни задължения на физическите лица
type: item
description: Студията е посветена на правния режим на дохода като източник на данъчни задължения за физическите лица. Разгледани са юридическите белези на дохода като обект на облагане в исторически и позитивноправен контекст. Вниманието е към структурата на данъка върху доходите, установен със Закона за данък върху доходите на физическите лица; системите за обхващане и установяване на доходите на физическите лица за данъчни цели. Библиография: Ангелов, Ангел. Финансово право на НРБ. София: Наука и изкуство, 1955. Вълчев, Даниел. Лекции по обща теория на правото. Ч. 2. София: Сиела, 2019. Костов, Милчо. Финансови правни отношения. София: БАН, 1979. Кучев, Страшимир. Бюджетните приходи на НРБ. София: Наука и изкуство, 1982. Кучев, Юрий. Автономия на данъчното право. София: ЛиСтра, 2002. Минкова, Ганета. Данъчно право. Кн. 1. Материално данъчно право. София: Фенея, 1997. Пенов, Сашо. Правен режим на корпоративното подоходно облагане. София: Унив. изд. Св. Кл. Охридски, 2000. Пенов, Сашо. Финансово право. Специална част. София: Унив. изд. Св. Кл. Охридски, 2020. Петканов, Георги. Данъчен процес. София: Тилиа, 1996. Петрова, Вера. Концептуални основи на дохода в съвременното счетоводство. – https://dlib.uni-svishtov.bg/bitstream/handle/10610/3284/ Стефанов, Христо, Стоянов, Руси, Христов, Хараламби. Ръководство по Наредба-закон за данъка върху приходите. 2. прераб. и доп. изд., София: Печатница Книпеграфъ, 1940. Стоянов, Иван. Юридически факти в данъчното право. София: Фенея, 2011. Стоянов, Петко. Данъчно право. 3. доп. и прераб. изд. София: БАН, 1994. Стоянов, Петко. Основни начала на финансовата наука. София: 1935. Цонев, Христофор. Коментар на Закона за данъка върху приходите. София: Печ. С. М. Стойковъ, 1933. Ault, Hugh, Arnold, Brian, Cooper, Graeme. Comparative Income Taxation: A Structural Analysis, 4-th edition, Kluwer Law International, 2019. Cnossen, Sijbren. Taxing Capital Income in the Nordic Countries: A Model in the EU?. Taxing Capital Income in the EU: Issues and Opin…
subject: Articles
  topic: section
subject: доход
  topic: keywords
subject: данък върху доходите на физическите лица
  topic: keywords
subject: система на източниците
  topic: keywords
subject: система на глобалния доход
  topic: keywords
creator: Евелина Димитрова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 85
ending page: 103

Принципът на добра администрация в правото на ЕС и АПК
type: item
description: Наред с традиционни за българското административно право принципи като служебно начало, равенство, самостоятелност и безпристрастност, с оглед приемането на Република България в ЕС в Административнопроцесуалния кодекс (АПК) са прогласени и основни принципи на правото на ЕС. Те, било изцяло, било с някои от компонентите си, са нови за българското административно право. Сред тях е и принципът на добра администрация. Практиката на Съда на ЕС е утвърдила добрата администрация като общ принцип на правото на Съюза, а чл. 41 от Хартата на основните права на ЕС (ХОПЕС) урежда добрата администрация като комплексно право, чиито компоненти са права и принципи на административното право на ЕС. В АПК принципът на добра администрация не е самостоятелно прогласен, но негови елементи са част от съдържанието на други, уредени в кодекса принципи – на законността, на пропорционалността, на прозрачността, на безпристрастността. Разкриване съдържанието на този принцип и регламентацията му в АПК дава възможност да се установи значимостта на неговите компоненти за определяне на същностните характеристики на принципите, от които те са част, както и дали приложението им е гарантирано чрез уредбата на административнопроцесуалните права и задължения на страните и на решаващия орган в производствата по кодекса. Библиография: Александров, Андрей. Основни права на титулярите на лични данни и способи за правната им защита. – Собственост и право, 2016, № 10. Ван Дайк, П., ван Хууф, Г. Й. Х. Европейската конвенция за правата на човека – теория и практика. София: Фондация Български адвокати за правата на човека, 2000. XXVI, 806 с. Димитров, Добри. Административен процес. Обща и специална част. По общата и специалната клауза. 7. прераб. и доп. изд., София: Сиела, 2003. 556 с. Еленков, Александър, Ангелов, Ангел, Дюлгеров, Асен, Дишева, Атанаска, Панов, Лозан, Казанджиева, Мария, Янкулова, Соня, Николова, Теодора, Ковачева, Юлия. Административнопроцесуален кодекс. Систематичен коментар. Проблеми на пр…
subject: Articles
  topic: section
subject: принцип на добра администрация
  topic: keywords
subject: право на разглеждане на делата в разумен срок
  topic: keywords
subject: право на изслушване
  topic: keywords
subject: право на участие в производството
  topic: keywords
subject: право на справедливо и безпристрастно разглеждане на делото
  topic: keywords
subject: задължение за мотивиране на административните актове
  topic: keywords
subject: „активен“ и „пасивен“ достъп до информация на страните в производството
  topic: keywords
creator: Емилия Панайотова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 55
ending page: 84

Върху статуса на съдебната практика като източник на правото
type: item
description: Настоящата студия изследва въпроса за това, дали съдебната практика по конкретни казуси трябва да бъде считана за източник на правото, противопоставяйки два подхода. Първият подход е на традиционния за България нормативизъм, използващ като методология правната догматика. Нормативисткият подход най-често отрича на съдебната практика по конкретни казуси качеството на правен източник, сочейки липсата на изрично законово правило, което да прави нейното следване задължително за съдилищата. Вторият подход – този на правния реализъм, е практически неизползван у нас. Правните реалисти, включително представените тук автори от тази школа – Алф Рос и Карл Оливекрона, критикуват традиционния подход с аргумента, че като наука правото трябва да изследва определени факти, а „факти“, показващи практическите ефекти от правното регулиране, могат да са единствено отделните съдебни решения. За да бъдат сравнени двата подхода, се прави анализ, както на различните становища по въпроса в България, така и на съотношението между правотворчество и правоприлагане. Заета е позицията, че самото естество на правото да регулира чрез общи предписания, изразявани в езикова форма, изисква правоприложителите да конкретизират законовите норми, развивайки и доизграждайки техния смисъл в своите актове. Традиционното разбиране, според което липсва нормативно основание за задължителното следване на практиката по конкретни казуси от съдилищата, е отхвърлено с развиването на теза за съществуването на задължение в този смисъл, което може да бъде изведено, както от отделни норми на Конституцията и Закона за съдебната власт, така и от принципа на правовата държава. Библиография: Василев, Любен. Гражданско право. Обща част. [1956]. Нова редакция на Ч. Големинов. Варна, 1993. Вълчев, Даниел. Лекции по Обща теория на правото. Ч. 1. София: Сиела, 2016. Ганев, Венелин. Извори на правото, тълкувание и приложение. Юридически архив, 1934, год. V, кн. 3. Гоцев, Васил. Договорна и деликтна отговорност – сравнение и конк…
subject: Articles
  topic: section
subject: Съдебна практика
  topic: keywords
subject: източници на правото
  topic: keywords
subject: правотворчество
  topic: keywords
subject: право прилагане
  topic: keywords
subject: юридическо тълкуване
  topic: keywords
subject: правен реализъм
  topic: keywords
subject: Ханс Келзен
  topic: keywords
subject: Карл Оливекрона
  topic: keywords
subject: Алф Рос
  topic: keywords
subject: Хърбърт Харт
  topic: keywords
subject: право и език
  topic: keywords
creator: Симеон Гройсман
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 5
ending page: 54

Ролята на НАТО в трансформацията на парадигмата за гарантиране на сигурност през 21 век
type: item
description: НАТО отпразнува своята седемдесета годишнина през 2019 г. От края на Студената война мнозина предричат смъртта на организацията – или поне нейната неактуалност. Докато подобни прогнози досега са се оказвали грешни, НАТО – широко признат за най-успешния съюз за сигурност в съвременната история, постоянно се изправя пред нов набор от предизвикателства. В момента, когато НАТО тръгва към следващите си седемдесет години на съществуване, организацията ще трябва да работи по-усилено, по-креативно и стратегически, за да поддържа сигурността, която нейните държави членки приемат за даденост. Библиография: Динева, Силвия, Георгиева, Оля, 29/11/2010. Новите измерения в стратегическия подход на НАТО и отношението им към съвременните предизвикателства пред сигурността. СКП, СУ „Св. Климент Охридски“. Милина, Величка. Новата парадигма на енергийната сигурност. София: Военна академия „Г. С. Раковски“, 2013. Arvind, Om. Norwegian PM explains how NATO can help combat climate change. Atlantic Council, 2019. Dokos, Thanos. The Security Implications of Crime, Terrorism, and Trafficking. Carnegie Europe, November 2019. Drent, Margriet and Hendriks, Rob, Zandee, Dick. New Threats, New EU and NATO Responses. Clingendael, 2015. Goldschmidt, Pierre and Techau, Jan. The New Challenges to Global Security: NATO's Response, 2011. Kaplan, Eben. Terrorists and the Internet. Council on Foreign Relations, 2018. Katsirdakis, G. NATO and Defense Reform, Collection of Papers: Military Reform – Experiences and Challenges, CCMR, Belgrade, 2003. Kulesa, Lukasz. The Future of Deterrence: Effectiveness and Limitations of Conventional and Nuclear Postures. Carnegie Europe, 2019. Sebok, Endre. NATO-UN relations: looking ahead after 10 years of expanding cooperation. NATO Review, September 2018. Shea, Jamie. NATO in the Era of Global Complexity. Carnegie Europe, 2019. Simic, Jasminka. Challenges Facing NATO in the 21st Century. Research Gate, 2010. Tucker, Patrick. NATO Getting More Aggressive on Offensive Cy…
subject: Articles
  topic: section
subject: НАТО
  topic: keywords
subject: среда за сигурност
  topic: keywords
subject: нетрадиционни заплахи
  topic: keywords
subject: евроатлантическо сътрудничество
  topic: keywords
creator: Иво Цеков
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 426
ending page: 446

Съотношението на вътрешното право и правото на ЕС в светлината на практиката на съда на ЕС относно зачитане на конституционната идентичност на държавите членки на ЕС
type: item
description: Въпросът за съотношението между вътрешното право и правото на европейската интеграция е един от големите въпроси на доктрината на правото на ЕС, а и на доктрината на вътрешното право в държавите членки още от първите години на европейския процес. Въпреки че след извеждането и утвърждаването на принципа на примат в практика на Съда на ЕС, този въпрос се считаше в общ порядък за изяснен, въвеждането на изрично изискване за зачитане на националната идентичност на държавите членки с Договора от Маастрихт и възможните проявления на това изискване, свързани с основни елементи на конституционната уредба, отново направи актуален въпроса, какви са проявленията на принципа на примат на правото на ЕС над вътрешното право и доколко този принцип, определящ действието на правото на европейската интеграционна система спрямо вътрешното право, може да бъде дерогиран или ограничен с оглед зачитането на националната идентичност на държава членка в нейните конституционни измерения. Доколкото в доктрината са развити различни виждания относно същността и последиците на изведеното в чл. 4, пар. 2 ДЕС изискване за зачитане на националната идентичност на държавите членки на ЕС, настоящата студия има за предмет да бъде изяснено точното съдържание на задължението за зачитане на националната идентичност на държавите членки на европейската интеграционна система в светлината на практиката на Съда на ЕС. В частност, тя има за цел да отговори на въпроса, какви конкретни проявления това изискване има по отношение на националната конституционна уредба и води ли неговото включване в корпуса норми на първичното право на европейската интеграция до ревизиране на установената практика на висшата интеграционна юрисдикция относно съотношението между вътрешното право и правото на европейската интеграция? Чрез внимателния прочит на практиката на Съда на ЕС относно изискването за зачитане на националната идентичност на държавите членки на Европейския съюз в нейните конституционни измерения, настоящата студия …
subject: Articles
  topic: section
subject: зачитане на националната идентичност на държавите членки на ЕС
  topic: keywords
subject: национална конституционна идентичност
  topic: keywords
subject: принцип на примат
  topic: keywords
subject: съотношение на правото на ЕС и вътрешното право
  topic: keywords
subject: практика на Съда на ЕС
  topic: keywords
creator: Христо Христев
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 395
ending page: 425

Международна компетентност при спор по договор за банков кредит на недвижим имот с физическо лице от ЕС
type: item
description: Понятието „потребителски договор“ се използва често в различни източници на правото на ЕС. Независимо, че всички тези източници целят да защитят по-слабата страна, всеки от тях има своя собствена система и непосредствен предмет. Регламент 1215/2012, за разлика от Директива 2014/17 и Директива 2008/48, не хармонизира материалното право относно потребителските договори, а съдържа уредба, която определя кой съд е международно компетентен да разгледа даден граждански или търговски спор с международен елемент. Той намира баланс между интересите на по-слабата страна и легитимните очаквания на търговците като предоставя определение за потребителски договор, което се отклонява от предвиденото в Директивите. Българската съдебна практика среща трудности при дефинирането на потребителския договор съгласно Регламент 1215/2012 и Директиви 2014/17 и Директива 2008/48. Целта на тази статия е да постави акцент върху разликите и да прикани съда да обърне специално внимание на логиката и прилагането на Регламент 1215/2012. Библиография: Мусева, Боряна. Взаимодействие или противодействие между правото на ЕС и българското вътрешно право при прилагането на Регламент Брюксел ІА?. – Год. СУ. Юрид. фак., Т. 86, 2019. Мусева, Боряна. Защитата на търговията vs. защитата на потребителите, свързани дела С-585/08 и С-144/09. – Европейски правен преглед, 2011, № 1. Натов, Николай, Боряна Мусева, Ясмина Андреева, Станислав Йордански, Теодора Ценова, Дафина Сърбинова, Васил Пандов, Захари Янакиев, Николай Бандаков, Цветан Крумов. Регламентът Брюксел І. София: Сиела, 2012. Пандов, Васил. Международна компетентност по граждански и търговски дела. София: Сиела, 2018. Rauscher, Thomas. Europäisches Zivilprozess-und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, Kom mentar, 2011.
subject: Articles
  topic: section
subject: международна компетентност
  topic: keywords
subject: потребителски договор
  topic: keywords
subject: Регламент 1215/2012
  topic: keywords
subject: Директиви 2014/17 и Директива 2008/48
  topic: keywords
subject: квалификация
  topic: keywords
creator: Боряна Мусева
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 377
ending page: 394

Специфики при уволненията в условията на извънредно положение и на извънредна епидемиологична обстановка
type: item
description: Изследва се отражението на законодателството, прието по време на извънредното положение и на извънредната епидемиологична обстановка, обявени заради Covid–19, върху прилагането на режима на уволненията. Прави се извод, че изобилието от нововъведени разпоредби не засяга правото на работодателя да уволнява работниците и служителите, нито влияе върху протичането на срока на предизвестието. Икономическите затруднения, причинени от въведените ограничения, обаче създават предпоставки за по-масово използване на основанията за уволнение по чл. 328, ал. 1, т. 1–4 и т. 12 КТ. Анализирани са съдебни решения, които създават противоречива съдебна практика по приложението им, както и отражението на въведените ограничения заради извънредното положение върху отделните елементи от основанията за уволнение. Направен е преглед на особеностите при изпълнението на законовите задължения на работодателя, свързани с предприемането на масови уволнения в условията на извънредно положение. Библиография: Александров, Андрей. За някои практически проблеми при провеждането на процедурите по информиране и консултиране в случаи на масови уволнения според българското трудово законодателство. – В: Юбилеен сборник, посветен на 80-годишнината на проф. В. Мръчков. София: Труд и право, 2014, 363–388. Банов, Христо. Трудовоправни проблеми при обявяването на извънредно положение – I част. https://news.lex.bg/трудовоправни-проблеми-при-обявяван/ Василев, Атанас. Трудово право. Бургас: БСУ, 1997. Гевренова, Нина. Представители на работниците и служителите за информиране и консултиране – понятие и категории. – В: Актуални проблеми на трудовото и осигурителното право. Т. 3. София: Унив. изд. Св. Кл. Охридски, 2009, 88-93. Гевренова, Нина. Въпроси на правната уредба на основанията за уволнение, при които се осъществява предварителна закрила. В: Актуални проблеми на трудовото и осигурителното право. Т. 5. София: Унив. изд. Св. Кл. Охридски, 2011. Гевренова, Нина. Момент на реализиране на предварителната закрила…
subject: Articles
  topic: section
subject: трудово правоотношение
  topic: keywords
subject: Кодекс на труда
  topic: keywords
subject: уволнение
  topic: keywords
subject: извънредно положение
  topic: keywords
subject: мерки при извънредно положение
  topic: keywords
subject: Covid–19
  topic: keywords
subject: част от предприятието
  topic: keywords
subject: обективна невъзможност
  topic: keywords
creator: Цвета Попова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 336
ending page: 376

Общият иск за неоснователно обогатяване в някои смесени юрисдикции
type: item
description: Студията прави опит да проследи по какъв начин еволюцията на идеята за създаване на общ фактически състав на неоснователното обогатяване в класическата двойка „противостоящи“ си групи правни семейства, а именно тези от романо-германски тип и тези, принадлежащи към англо-саксонското семейство, оказва влияние върху рецепцията на института в някои смесени юрисдикции. Изяснено е, че научният интерес към тези хибридни правни системи е обясним с огромния сравнителен, юриспруденциален и исторически потенциал, който те притежават, бидейки подложени на едновременното влияние на common law и на континенталното право. И именно това позволява чрез проследяване на рецепцията на избраните от тях модели да бъде взето становище по някои въпроси, свързани със систематиката на правото, и в частност с въпроса дали може и трябва правото на неоснователно обогатяване да бъде структурирано чрез една генерална клауза. Затова и в настоящото изложение, след представяне на някои особености на едни от най-динамично развиващите се смесени юрисдикции като Южна Африка, Шотландия, Квебек, Луизиана, Бразилия и Израел, е направен извод, че техният подход, в по-голяма или по-малка степен, свидетелства за една трайна тенденция на възприемане на общ иск за неоснователното обогатяване. Това на свой ред съставлява сериозен аргумент в полза на идеята, че модерният цивилистичен подход в материята на неоснователното обогатяване трябва да остане именно този на възприемането на общо правило без това непременно да означава изоставяне на типологията на специалните средства за имуществено уравнение. Библиография: Колен, Амброаз, Капитан, Анри. Елементарен курс по френско гражданско право. Т. 2, кн. 1 и 2. Задължения и договори. Oбща теория и източници. София, 1929. Матеева, Екатерина. Към учението за правните семейства в съвременността през призмата на частното право. – Год. СУ. Юрид. фак., 86, 2019. Митев, Красимир. Възникване и развитие на идеята за общ фактически състав на неоснователното обогатяване. – В: Пр…
subject: Articles
  topic: section
subject: общ фактически състав на неоснователното обогатяване
  topic: keywords
subject: смесени юрисдикции
  topic: keywords
subject: сравнително право
  topic: keywords
subject: субсидиарност
  topic: keywords
creator: Ирина Богданова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 300
ending page: 335

Прехвърлянето на вземания и клаузите за непрехвърлимост на блага в римското частно право
type: item
description: Настоящата статия критично обсъжда прехвърлимостта на вземания в римското частно право, за да установи дали то познава уговорката за непрехвърлимост на вземанията ("pactum de non cedendo"). Съмнението, че подобна клауза отсъства в римското право, произтича най-вече от началната непрехвърлимост на вземанията и от последващото развитие на редица правни способи, с които се търси отклонение от това положение. "Novatio" и "procuratio in rem suam" са институти на римското частно право, чрез които се постига икономически резултат, сходен с този на прехвърлянето на вземане. Статията също така разглежда и възприемането на "denuntiatio" като правен способ, предназначен да улесни и да защити новия кредитор. Както показва историческото развитие, римляните не уреждат самостоятелна клауза за непрехвърлимост на вземането. Подобен институт не е бил нужен, най-вече поради наличието на законодателни разрешения през 6-ти век сл. Хр., които предоставят значителна правна защита на интересите на длъжника. Независимо от това, римското право познава и прилага. Библиография: Андреев, Михаил. Римско частно право. 5. прераб. и доп. изд., София: Наука и изкуство, 1975. Андреев, Михаил. Римско частно право. София: Софи-Р, 1992. Базанов, Иван. Курс по римско право. Т. 1. София: Унив. печатница, 1940. Венедиков, Петко. Встъпването в правата на удовлетворения кредитор в римското и българското гражданско право. – Год. СУ. Юрид. фак., 33, 1938. Венедиков, Петко. Записки по римско право. София: ИК Петко Венедиков, 1999. Венедиков, Петко. Клаузи за неотчуждаемост. – Юридически архив, 1931–1932, № 5–6. Венедиков, Петко. Ius distrahendi при залог и при фидуция, Год. СУ, Юрид. Фак., Т. 30, 1934–1935, 1935. Димитрова, Емилия. Факторинг. София: Сиела, 2008. Дюнан, Жан-Филип, Паскал, Пишона. Римско право. Речник на основните термини. 2. прераб. и доп. изд. София: Сиела, 2010. Жирар, Пол Фредерик. История и система на римското право. Ч. 2. Облигационно право. София: Изд. на Соф. Унив., 1915. Покровский, Иоси…
subject: Articles
  topic: section
subject: договорна забрана за прехвърляне
  topic: keywords
subject: pactum de non cedendo
  topic: keywords
subject: римско право
  topic: keywords
subject: Corpus Iuris Civilis
  topic: keywords
creator: Димитър Стоянов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 237
ending page: 299

За състава на заложеното търговско предприятие
type: item
description: Анализът изследва значението на състава на търговското предприятие, което е обект на особен залог. Анализират се релевантните моменти, към които следва да се определи съдържанието на заложеното предприятие – при вписване на залога и впоследствие – при вписване на започването на изпълнение спрямо търговското предприятие като съвкупност или върху отделни негови елементи. Изследвано е в детайли съдържанието на заложеното търговско предприятие – основните видове активи, по отношение на които има спорове в доктрината дали принадлежат към него, както и в частност относно предприятието на едноличния търговец, което се отличава с редица особености. Задълженията на предприятието и фактическите отношения също попадат в обхвата на анализа и тяхната релевантност е обсъдена в светлината на бъдещо изпълнение върху предприятието. Библиография: Андреев, Михаил. Римско частно право. 7. изд. София: Софи-Р, 1993. 480 с. Василев, Ивайло. Вписване на договори за особен залог върху търговско предприятие. Собственост и право, 2018, No 7, 55–66. Василев, Любен. Юридически изследвания върху търговското предприятие. 2. прераб. и доп. изд. София: ТедИна, 1995. 216 с. (Нова ред. Ч. Големинов). Герджиков, Огнян, Калайджиев, Ангел, Касабова, Камелия, Бузева, Таня, Кацарски, Александър. Коментар на Търговския закон. Кн. първа. Чл. 1–112. София: Софи-Р, 2007. 580 с. Герджиков, Огнян. По въпроса за имуществото и капитала на търговските дружества. Търговско право, 2010, No 2, 7–22. Диков, Любен. Търговско право. София: Печатница Балкан, 1925. XVI, 1032 с. Иванов, Димитър. Особеният залог в българското право. София: Сиела, 2017. 336 с. Калайджиев, Ангел. Облигационно право. Обща част. 7. прераб. и доп. изд. София: Сиби, 2016. 840 с. Калайджиев, Ангел. При какви условия ипотечното право, учредено върху терен, ще има сила за сградите, построени върху терена. Търговско право, 2015, No 2, 33–38. Калайджиев, Ангел. Търговско право. Обща част. 3. прераб. и доп. изд. София: Труд и право, 2015. 376 с. Кацаро…
subject: Articles
  topic: section
subject: търговско предприятие
  topic: keywords
subject: особен залог
  topic: keywords
subject: състав на търговското предприятие
  topic: keywords
subject: значението на състава на предприятието
  topic: keywords
subject: вписване на пристъпване към изпълнение
  topic: keywords
creator: Георги Георгиев
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-19
publication date: 2025-08-19
starting page: 295
ending page: 324