Изисквания към искането от съд до Конституционния съд по чл. 150, ал. 2 от Конституцията

Абстракт

Всеки съд е длъжен ipso jure по всяко дело, независимо дали ще сези- ра Конституционния съд, да направи аргументирана преценка на приложимото право, включително относно последиците от действието на правото на Европейския съюз, ко- гато оспорената разпоредба или акт е в приложното му поле. Според чл. 18, ал. 3 от Правилника на Конституционния съд тази преценка трябва да бъде изложена във всяко искане до Конституционния съд от съд.

Библиография:

Влахов, Красимир. Непосредственото действие на разпоредбите на Конституцията и практиката на съдилищата. - „Научни и практически публикации“. Lex.bg [Oнлайн]. 11. 4. 2019.

Друмева, Емилия. Конституционното правосъдие в системата на разделените власти. - В: Конституционният съд в демократичната държава. София: Конституционен съд, 2006.

Костов, Станислав. За отговорността на държавата за вреди, причинени от съдебни решения. – Търговско право, 2006, № 2, 67-91.

Костов, Станислав. Извъндоговорната отговорност на ЕС и на държавите членки. София: Сиби, 2017.

Орсов, Златимир. Защо на практика Конституцията няма непосредственно действие и не е основен закон. - „Научни и практически публикации“. Lex.bg [Oнлайн]. 20. 1. 2020.

Пенев, Пенчо. Участие на съдилищата в конституционното правосъдие на Република България. – Научни трудове на Русенския университет. Серия 7. Т. 51, 2012.

Пенчев, Константин. Съдиите трябва да си спомнят, че могат да прилагат пряко Конституцията. - „Научни и практически публикации“, Lex.bg[Онлайн]. 16. 4. 2018.

Радев, Димитър. Конституционно правораздаване и конституционосъобразност. – Съвременно право, 1994, № 1.

Семов, Атанас. Принципи на прилагане на Правото на ЕС. София: Институт по публична администрация е европейска интеграция, Институт по европейско право, 2007.

Семов, Атанас. Нежната диктатура на СЕО. Националните съдилища – безценният „необходим грешник“. - В: Сборник „Взаимоотношенията между националния съд и Съда на ЕС“ (двуезичен). София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, 2010.

Семов, Атанас. Съвременно международно правораздаване. Т. 2. Съдът на Европейския съюз. София: Институт по международно право, Институт по европейско право, 2011.

Семов, Атанас. Преюдициалното запитване. Производството за преюдициални запитвания като гарант за добро правосъдие и за реализация на основното право на гражданите на достъп до съд. Изводи за ролята на националните юрисдикции в актуалната практика на СЕС. Първа част. – Общество и право, 2016, № 3, с. 3-22; Втора част, 2016, № 4, с. 3-19.

Семов, Атанас. Правна система на ЕС. София: Институт по Европейско право, 2017.

Семов, Атанас. Конституционният съд постанови безупречно спрямо Правото на ЕС решение в стил Europarechtstreundlichkeit. Дали споразумението с Канада ще влезе в сила, зависи от Съда на ЕС. – Общество и право, 2018, № 5, 83-95.

Семов, Атанас. КС най-сетне постанови безупречно спрямо Правото на ЕС решение и поради това е историческо. - Правен свят, [Онлайн], 24. 4. 2018.

Семов, Атанас. Неадекватната уредба на преюдициалното запитване в българските ГПК и НПК. - „Научни и практически публикации“, Lex.bg [Онлайн], 8. 7. 2019.

Семов, Атанас. Когато спазваме, прилагаме ли? – В: Liber Amicorum. В чест на доц. д-р Юлия Захариева. Станислав Костов, Иван Стойнев, Христо Христев (съст.). София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, 2020, 221-253.

Семов, Атанас. Задължението за съответстващо тълкуване – най-широкообхватната последица от действието на Правото на ЕС. Първа част. -  „Научни и практически публикации“. Lex.bg [Онлайн], 8. 1. 2021; Втора част - 25.1.2021; Трета част. Методи за съобразено с ПЕС тълкуване на вътрешните норми. - Lex.bg [Онлайн], 15. 2. 2021.

Семов, Атанас. Защита на националната конституционна идентичност в Европейския съюз. София: БАН „Проф. Марин Дринов“, 2021.

Семов, Атанас. Определяне на приложимостта на ПЕС – първа по важност задача на всеки, който прилага право. - „Научни и практически публикации“, Lex.bg [Онлайн], 23. 8. 2021.

Семов, Атанас. Права на гражданите на Европейския съюз. Т. 5. Прилагане на Хартата на основните права на ЕС. Практически измерения или как се прилага ХОПЕС?. София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, 2021.

Семов, Атанас. Действие, изпълнение, прилагане и спазване на Правото на ЕС. Приложно поле на Правото на ЕС – разбиране за реална връзка (релевантност). - „Научни и практически публикации“. Lex.bg [Онлайн], 10. 1. 2022 г.

Семов, Атанас. Задължението за съответстващо на Правото на ЕС тълкуване на вътрешните правни норми. Най-широкообхватната последица от действието на Правото на ЕС. София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, 2022.

Семов, Атанас. Почти пълно премахване на рамките на приложното поле на правото на ЕС? Нови въпроси за суверенитета по повод решението „Панчарево“ на СЕС. - „Научни и практически публикации“, Lex.bg [Онлайн], 18. 7. 2022;

Семов, Атанас. Приложно поле на Правото на ЕС. София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, 2023.

Семов, Атанас. Разбиране за „изцяло вътрешна ситуация“. - „Научни и практически публикации“, Lex.bg [Онлайн], 2. 5. 2023.

Ташев, Росен. Относно принципа за непосредствено действие на разпоредбите на Българската конституция от 1991 г. Съдебно право [Онлайн].

Breuer, Marten. No Donum Danaorum! A reply to Daniel Thym’s „A Trojan Horse?“. VerfBlog [Online], 16. 9. 2013.

Rideau, Joël. Droit institutionnel de l’Union et des Communautés européennes, L.G.D.J., 2006, 6e édition.

Rosas, Allan, L. Armati. EU Constitutional Law: An Introduction. 2nd rev ed. Oxford: Hart Publishing, 2012.

Rosas, Allan. When is the EU Charter of Funfamental Rights Applicable at National Level?. Mykolas Romeris University, 2012. - JURISPRUDENCE, 2012, Vol. 19, Issue 4, p. 1269–1288, spec. 1281, available from http://www.mruni.eu/lt/mokslo_darbai/jurisprudencija.