Относно същността на негаторния иск като вид петиторен иск и необходимостта от вписването му

Автори

  • Венцислав Л. Петров Софийски университет "Св. Климент Охридски" Автор

Ключови думи :

негаторен иск, петиторен иск, вписване

Абстракт

В статията е изследвана правната същност на иска по чл. 109 от Закона за собствеността. Той е разгледан като част от системата на петиторните искове, която цели защита от различните възможни нарушения на правото на собственост. Изложено е виждането за необходимостта от еднакво третиране на ревандикационния и негаторния иск поради множеството техни близости и поради сходната им правна същност. В тази връзка е формулиран извод, че установяването на принадлежността на правото на собственост или на ограничено вещно право се включва в предмета на делото по чл. 109 ЗС. Като логическа последица на това е направено предложение исковата молба с правно основание чл. 109 ЗС да подлежи на вписване. Направена e критика на противоположното становище, застъпено в част от съдебната практика и най-вече в Тълкувателно решение 4/2015 ОСГК на ВКС.

 

Библиография:

Абрашев, Петър. Гражданско съдопроизводство. Т. II. София: Царска придворна печатница, 1914. II, 484 с.

Андреев, Михаил. Римско частно право. 7. изд. София: Софи-Р, 1993. 480 с.

Базанов, Иван. Курс по римско право. Т. I. София: Университетска печатница, 1940. 564 с.

Бобатинов, Марио, Красимир Влахов. Вещно право. Практически проблеми. 2. доп. изд. София: Сиби, 2007. 352 с.

Боянов, Георги. Вещно право. 4. осн. прераб. и доп. изд. София: Авалон, 2004. 463 с.

Василев, Ивайло. Действие на вписването по българското вещно право. София: Нова звезда, 2018.

Василев, Любен. Българско вещно право. София: Унив. изд. Св. Климент Охридски, 1995. 736 с.

Василев, Любен. Негаторните искове за защита на собствеността. Социалистическо право, 1960, No 7, 6–25.

Венедиков, Петко, Михаил Андреев. Римско право. София: Наука и изкуство, 1949. 436 с.

Венедиков, Петко. Система на българското вещно право. 3. прераб. изд., съобразено с промените в законодателството. София: Университетска печатница, 1947. VIII, 424 с.

Вълчанов, Христо. Особени искове из областта на гражданското право. Част първа. София: Ц. Н. Чолаков, 1928.

Гарсия Гарридо, М. Х. Римское частное право: казусы, иски, институты. Москва: Статут, 2005. (Перевод с испанского).

Джеров, Александър. Вещно право. София: БАН, 1993. 272 с.

Дождев, Д. В. Римское частное право. Москва: Норма, 2004.

Жирар, П. Ф. История и система на римското право. Ч. I. История, лично и вещно право. София: Издание на Софийския университет, 1913. 558 с. (Превод Симеон Ангелов).

ЗахарияКроме. Ръководство по гражданско право. Т. II. Вещно право. София: Право, 1920. (Превод Симеон Ангелов).

Колен, Амброаз, Анри Капитан. Елементарен курс по френско гражданско право. Т. I, кн. II. Вещно право. София: Държавна печатница, 1926. (Превод Гълъб Гълъбов).

Марков, Методи. Искът за собственост по чл. 108 от Закона за собсвеността. София: Сиби, 1994. 208 с.

Матеева-Стоянова, Екатерина. За характера на правната защита, търсена с иска за определяне на граници по чл. 109а ЗС. Собственост и право, 1999, No 6, 5–12.

Новицкий, Иван Б. Основы римского гражданского права. Москва: Госюриздат, 1960.

Новицки, Иван Б., И. С. Перетерски. Римско частно право. София: Наука и изкуство, 1952. (Ред.: Флайшиц, Е. А., В. А. Краснокутски, И. С. Розентал).

Петров, Владимир, Методи Марков. Вещно право. (Учебно помагало). 8. прераб. и доп. изд. София: Сиби, 2014. 280 с.

Ричи, Франческо. Имуществата, собствеността и нейните видоизменения. Книга втора. Стара Загора: Светлина, 1925. II, 532 с. (Превод Ангел Стойков).

Сарафов, Павел. Съотношение между способите за защита на вещните права. Търговско право, 2017, No 2, 17–31.

Силяновски, Димитър. Гражданско съдопроизводство. Т. II. Производство пред първата инстанция. София: П. К. Овчаров, 1941. 286 с.

Сталев, Живко, Анелия Мингова, Огнян Стамболиев, Валентина Попова, Ружа Иванова. Българско гражданско процесуално право. 9. прераб. и доп. изд. София: Сиела, 2012. 1320 с.

Стоянов, Венцислав. Имотен регистър. София: БАН, 2005. 176 с.

Чолов, Румен. Римското частно право. София: Сиела, 2000. 268 с.

Авторска биография

  • Автор: Венцислав Л. Петров, Софийски университет "Св. Климент Охридски"

    Главен асистент по гражданско и семейно право в Катедра „Гражданскоправни науки“ на ЮФ на СУ „Св. Климент Охридски“, доктор по право

Файлове за сваляне

Публикуван

2025-08-19

Брой

Раздел (Секция)

Articles

Как да цитирате

Относно същността на негаторния иск като вид петиторен иск и необходимостта от вписването му. (2025). Годишник на Софийския университет "Св. Климент Охридски". Юридически факултет., 86, 257-267. https://annual.uni-sofia.bg/index.php/law/article/view/1840