Игровата референциалност в средновековния френски фарс

Абстракт

Студията, написана на френски език, анализира игровото третиране на препратките към действителността в средновековния френски фарс. На базата на авторитетни теоретици на референциалността в литературата и в театъра е предложена оригинална теоретична рам­ка на фарсовата референциалност, приложена по-нататък чрез конкретни наблюдения върху редица фарсове. Анализите са групирани в няколко основни тематични кръга: механизъм на образуване на имената на персонажите във фарса, фарсов „реализъм“ и натурализъм на гро­тесковото тяло, специфична сценична функционалност на предметите – иконични знаци във фарсовете. В заключението се утвърждава игровата употреба на референциалните стратегии във фарса, която свидетелства за пародийното начало на жанра.

Библиография:

1. TEXTES DE FARCES

Choix de farces, soties et moralités des XVe et XVIe siècles. (1872). T. 1. Nice. (1ère éd. 1530).

Gringore, P. (1858). Raoullet Ployart. In: OEuvres complètes de Gringore. T. 1. OEuvres politiques. Paris. (1ère éd. 1512). pp. 270-286.

Les Trois Pèlerins (1872). In: Théâtre français avant la Renaissance (1450–1550). Mystères, moralités et farces. Paris: Corbeil. pp. 406-411.

Tissier, A. (textes annotés et commentés par) (1986–2000). Recueil de farces, 1450–1550. (13 tomes + 2 tomes de notes). Genève: Droz.

Trepperel, J. (2011). Le Recueil Trepperel. Slatkine reprints, 1966. Paris: Classiques Garnier.

Viollet le Duc (sous la dir. de) (1854). Ancien théâtre françois ou Collection des ouvrages dramatiques les plus remarquables. (3 tomes). Paris: P. Jannet.

2. OUVRAGES ET ÉTUDES CRITIQUES

Auerbach, E. (1968). Mimésis. La représentation de la réalité dans la littérature occidentale, trad. de l’allemand par Cornélius Heim. Paris: Gallimard NRF, «Bibliothèque des idées». (1946 pour l’édition originale).

Bakhtine, M. (1985). L’oeuvre de François Rabelais et la culture populaire au Moyen Âge et sous la Renaissance. Paris: Gallimard.

Barthes, R. (1968). L’Effet de réel. Communications, 11, pp. 84-89.

Garapon, R. (1974). Le réalisme de la farce. Cahiers de l’Association internationale des études françaises, 26, pp. 9-20.

Mazouer, C. (1998). Le théâtre français du Moyen Age. Paris: SEDES.

Meyer, M. (2003). Le comique et le tragique. Penser le théâtre et son histoire. Paris: PUF.

Noel, A.-S. (2012). L’objet au théâtre avant le théâtre d’objets : dramaturgie et poétique de l’objet hybride dans les tragédies d’Eschyle. Agôn. [online], no 4. Available at: http://agon.ens-lyon.fr/index.php?id=2054 [Accessed: 13 March 2014]. 

Pavis, P. (2007). Vers une théorie de la pratique théâtrale: voix et images de la scène. Presses: Univ. Septentrion.

Rey-Flaud, H. (1980). Pour une dramaturgie du Moyen Age. Paris : PUF.

Riffaterre, M. (1982). L’illusion référentielle. In: Barthes, R., L. Bersani, Ph.Hamon, M. Riffaterre, I. Watt. Littérature et réalité. Paris: Seuil.

Rousse, M. (2004). La Scène et les tréteaux. Le théâtre de la farce au Moyen Âge. Orléans: Paradigme («Medievalia», 50).

Schoell, K. (1985). La vie quotidienne selon la farce. Cahiers de l’Association internationale des études francaises, 37, pp. 39–54.

Ubersfeld, A. (1978). L’objet théâtral. Actualité des arts plastiques, no. 40. Paris: CNDP.

Ubersfeld, A. (1981). L’école du spectateur, Lire le théâtre 2. Paris: Éditions sociales.