Прехвърлянето на вземания и клаузите за непрехвърлимост на блага в римското частно право

Абстракт

Настоящата статия критично обсъжда прехвърлимостта на вземания в римското частно право, за да установи дали то познава уговорката за непрехвърлимост на вземанията ("pactum de non cedendo"). Съмнението, че подобна клауза отсъства в римското право, произтича най-вече от началната непрехвърлимост на вземанията и от последващото развитие на редица правни способи, с които се търси отклонение от това положение. "Novatio" и "procuratio in rem suam" са институти на римското частно право, чрез които се постига икономически резултат, сходен с този на прехвърлянето на вземане. Статията също така разглежда и възприемането на "denuntiatio" като правен способ, предназначен да улесни и да защити новия кредитор. Както показва историческото развитие, римляните не уреждат самостоятелна клауза за непрехвърлимост на вземането. Подобен институт не е бил нужен, най-вече поради наличието на законодателни разрешения през 6-ти век сл. Хр., които предоставят значителна правна защита на интересите на длъжника. Независимо от това, римското право познава и прилага.

Библиография:

Андреев, Михаил. Римско частно право. 5. прераб. и доп. изд., София: Наука и изкуство, 1975.

Андреев, Михаил. Римско частно право. София: Софи-Р, 1992.

Базанов, Иван. Курс по римско право. Т. 1. София: Унив. печатница, 1940.

Венедиков, Петко. Встъпването в правата на удовлетворения кредитор в римското и българското гражданско право. – Год. СУ. Юрид. фак., 33, 1938.

Венедиков, Петко. Записки по римско право. София: ИК Петко Венедиков, 1999.

Венедиков, Петко. Клаузи за неотчуждаемост. – Юридически архив, 1931–1932, № 5–6.

Венедиков, Петко. Ius distrahendi при залог и при фидуция, Год. СУ, Юрид. Фак., Т. 30, 1934–1935, 1935.

Димитрова, Емилия. Факторинг. София: Сиела, 2008.

Дюнан, Жан-Филип, Паскал, Пишона. Римско право. Речник на основните термини. 2. прераб. и доп. изд. София: Сиела, 2010.

Жирар, Пол Фредерик. История и система на римското право. Ч. 2. Облигационно право. София: Изд. на Соф. Унив., 1915.

Покровский, Иосиф. История римского права. Москва: Статут, 2014.

Калайджиев, Ангел. Облигационно право. Обща част. 7. прераб. и доп. изд., София: Сиби, 2016.

Конов, Траян. За абстрактните сделки и каузата на договорите. – Конов, Траян. Подбрани съчинения. София: Сиела, 2010.

Матеева, Екатерина. Развитие на концепцията за „res extra commercium“ в римското и каноническото право. – В: Theo Noster. Сборник в памет на гл. ас. Теодор Пиперков. София: Унив. изд. Св. Климент Охридски, 2014.

Новицкий, Иван, Перетерский, Иван. Римское частное право. Москва: Кнорус, 2014.

Санфилиппо, Чезаре. Курс римского частного права. Пер. с итал. Москва: Изд. БЕК, 2002.

Стругков, Вадим. О закладѣ долговых требованiй. 2. изд., Санкт-Петербург: Типо-Литогр. Р. Голике, 1891.

Black’s Law Dictionary. 8. Ed., Thomson West, 2004.

Buckland, William. W. A Text-Book on Roman Law. From Augustus to Justinian. Cambridge University Press, 1921.

Dorn, Friedrich. § 137 Rechtsgeschäftliches Verfügungsverbot. – Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band I, Allgemeiner Teil §§ 1–240, Mohr Siebeck, Tübingen, 2003.

Emunds, Christian, Harke, Johann. Das ius offerendi et succedendi de nachrangigen Pfandgläubigers. – In: Facetten des römischen Pfandrechts. Studien zur Geschichte und Dogmatik des Privatrechts. Berlin/Heidelberg: Springer, 2015.

Gesterding, Friedrich. Ausführliche Darstellung der Lehre vom Eigenthum und ähnlichen Rechten, die ihm nahe kommen. Greifswald, 1817.

Glück, Christian. Ausführliche Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld. Ein Commentar. 16-en Theils, Erste Abtheilung, Erlangen, 1814.

Goebel, Richard. Reconstructing the Roman Law of Real Security. – Tulane Law Review, 1961, vol. 36.

Goeschen, Johan. Vorlesungen über das gemeine Civilrecht. Sachenrecht. Band 3. Theil 2, 1843.

Honsell, Heinrich. Römisches Recht. Heidelberg: Springer, 2015.

Hoop, Gerolt. Kodifikationsgeschichtliche Zusammenhänge des Abtretungsverbots. Berlin: Duncker&Humblot, 1992.

Huang, Jiahui. Subject Matter of the Roman Law of Sale. – China Law Review, vol. 6, 1933.

Kaser, Max. Rechtsgeschäftliche Verfügungsbeschränkungen im römischen Recht. – Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode. Wien/Graz: Hermann Böhlaus, 1986.

Kaser, Max. Roman Private Law. 4th ed., A translation by Rolf Dannenbring. Pretoria: University of South Africa, 1984.

Kämper, Lukas. Forderungsbegriff und Zession. Tübingen: Mohr Siebeck, 2019.

Lauk. Welches sind die Wirkungen der gesetzlichen, testamentarischen und vertragsmäßigen Veräußerungsverbote nach dem römischen Rechte? – Zeitschrift für Civilrecht und Prozeß, Band 5, 1832.

Leage, Richard. Roman Private Law. London: McMillan & Co Ltd, 1909.

Lieberwirth, Rolf. Latein im Recht. Berlin: Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, 1988.

Lodigkeit, Klaus. Die Entwicklung des Abtretungsverbotes von Forderungen bis zum § 354a HGB. Münster: LIT Verlag, 2004.

Lokin, Johannes, Brandsma, Frits, Jansen, Cоrjo. Roman-Frisian Law of the 17th and 18th century. Berlin: Duncker & Humblot, 2003.

Macqueron, Jean. Histoire des Obligations. Le Droit Romain, Aix-en-Provence, 1971.

Marasinghe, M. L. An Historical Introduction to the Doctrine of Subrogation: The Early History of the Doctrine I. – In: Valparaiso University Law Review, Fall 1975, vol. 10, № 1.

Mitteis, Ludwig. Römisches Privatrecht. Bis auf die Zeit des Diokletians. Ester Band, Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1908.

Mühlenbruch, Christian F. Die Lehre von der Cession der Forderungsrechte nach den Grundlagen des Römischen Rechtes. Zweite Auflage, Greifswald, 1826.

Nefzger, Alexander. Vertragliche Abtretungsverbote. Berlin: Duncker & Humblot, 2013.

Philipson, Dоnald. Development of the Roman Law of Debt Security. – Stanford Law Review, 1968, vol. 20, № 6.

Puchta, Georg. Veräußerungen gegen Vertrag: Bemerkungen zu L. 7. §. 2. Dig. de distr. pign. – Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft, Band 12, 1845.

Ranieri, Filippo. Europäisches Obligationenrecht. Wien, New York: Springer, 2009.

Seuffert, Lothar. Ueber die Wirkung eines vertragsmäßigen Cessionsverbotes. – Archiv für die civilistische Praxis, 51. Bd., Heft 1, 1868.

Schanbacher, Dieter. Verpfändungspraxis und Pfandrecht. – Usus Antiquus Juris Romani. Antikes Recht in lebenspraktischer Anwendung. Berlin; Heidelberg: Springer, 2005.

Sohm, Rudolf. The Institutes, A Textbook on the History and System of Roman Private Law, 3rd ed., Oxford: Clarendon Press, 1907.

Stegemann. Das pactum de non cedendo. – Archiv für die civilistische Praxis, 67. Band, Heft 2, 1884.

Taubenschlag, Raphael. The Legislation of Justinian in the Light of the Papyri, Byzantion, vol. 15, 1940–1941.

van der Sande, Johan. A Treatise upon Restraints upon the Alienation of Things. Capetown; Johannesburg, 1892.

von Gmelin, Christian. „Über das pactum de non alienando”. – Sammlung auserlesener, theils ursprünglich deutschen, theils aus dem lateinischen übersetzter Dissertationen aus dem Gebiete des gemeinen Civilrechtes und Civilprocesses, Herausgegeben von Marquard Adolph Barth in der Von Jenisch– und Stage’schen Buchhandlung. Vierter Band, Augsburg, 1839.

von Koppenfels-Spies, Katharina. Die cessio legis. Tübingen: Mohr Siebeck, 2006.

Zimmermann, Reinhard. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town, Wetton, Johannesburg: Juta & Co Ltd, 1990.